虽然这不是一次彻彻底底的完全的EMC整改，但是我仍然想记录一下作为一次记录
起因是有四台设备需要进行CE认证，其中涉及四台的RE(辐射发射)测试，在上次的FCC认证中，我们现场整改了一个标定灯的系统，目前来看还是风扇或者他的DCDC有问题，不过当时通过了就没有继续探究
这次涉及到了这台设备在CE中的重新认证，包括老设备的升级版本。我们重点处理了这个标定灯加了滤波器，更换了新电源，不过这次的首次认证我没有去，但是听回来的结果是，标定灯需要拔掉风扇才能通过。与此同时，灾难性的另一设备产生了接近-65dbuV/m的峰值数据
目前的需要是：在两天后需要进行下一次认证，无论如何需要通过以争取到合适的改版时间。手中没有频谱仪，倒是有个新的示波器。
首先通过开关功能直接定位到电源底板，这块板子负责从60V电源转换出24，12，5v，3.3v电源，产生3个隔离地，分割五块铺铜和7块电源铺铜。其中主要定位问题是24转12，24转5v的DCDC，一个是成品模块，另一个是TPS54560B搭建的分立电源。
通过拆装12v模块，发现数值下降，我们暂时认为这是12v模块的问题，这很奇怪其实，因为这是成品模块，而超限达到了15dbuV/m，数值太高了。我还是建议：无论如何，优先加铜箔，并且飞线接电池地。
首先采用的是示波器FFT功能，设定适当触发（或者按压auto并等待），设定对数坐标轴，30-1000Mhz。在24v网络内确实拿到了很类似EMC实验室内的数据，但是频率更丰富。但是？只有24v吗？但是还是先把怀疑的12v拆掉。
另外一边，直接拆掉12v电源保持原装测试，这边用另一台设备严格裹铜箔。
下面是只拆12v模块的测试结果，“比最开始那个离谱峰值好一点”
不过我的判断是，裹铜箔这招太暴力了，搞不好有用
结果是，确实好用，将上述峰值压到margin线下大概10db的位置。
总结来说，裹铜箔就是：裹死，接地，搭配适当磁环
我还是觉得接地很重要
忘记拍照了，但是数据还是不错的。当然还是得继续优化，或者继续更优雅地包金属。
比如：屏蔽罩，结构屏蔽
不过我在用示波器继续交叉对比不同的设备时发现，5v网络有更接近的。我暂且判断，24转12，24转5都在贡献，都类似辐射。这件事还是再等后续魔改的近场探头再看好了。我之前用的那个示波器探头地线夹信号成环的方法，还是太暴力了。
最新回复